【書き起こし.com】孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）

投稿日 2010年06月17日
カテゴリー 光の道, 夏野剛, 孫正義, 書き起こし.com, 池田信夫

『書き起こし.com』主催の@paji_aです。本日は「光の道」対談第２弾ということで、孫正義VS池田信夫（司会：夏野剛）の対談が行われました。

『書き起こし.com』ではリアルタイムで書き起こしを進めていきます。動画を見逃した方、斜め読みしたい方、そして耳の不自由な方、今回の動画をテキストで読みたい方はぜひご覧ください。

聞き間違い、わからなかったところ等ありますがご容赦ください。
（ご指摘歓迎）

また、当サイトでは今後、さまざまな動画をテキストに書き起こしていきます。このサイトの趣旨に賛同してくださるボランティア・スタッフを募集しておりますので、どうぞお気軽にご応募ください。応募フォームはこちら。

INDEX
孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part1
孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part2
孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part3
孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part4　（質疑応答、アンケート）

USTREAM動画 録画
「光の道」2 part1
「光の道」2 part2

資料
孫正義資料（PDF）
池田信夫資料（PDF）

書き起こしスタッフ（計１１名）
masuho_i
masafiro1986
rilia
yamaken
piyochin
gummi
DOP
jun784
lostman6
kokumaijp
paji_a

今回の論点：
池田氏、NTT社等から当社（＝ソフトバンク）案への指摘

1.無線は光に比べて安い
2.技術革新で無線と光の速度は同等に
3.都心でつながりにくい状態は光では解決できない
4.無線帯域拡張の限界による光敷設は間違い
5.無線帯域不足なら電波開放を求めるのが筋
6.光敷設は不要でDSL＋フェムトで十分
7.欧米では光ファイバ整備はもう終り
8.普通のサービスであれば数メガで十分
9.光への強制切り替えは財産権侵害
10.光未対応機器の取替が発生
11.３０年後を見越したインフラ整備は不可能
12.メタル撤去より交換機撤去
13.銅線は半永久的に利用可能
14.VDSLで十分
15.ひかり電話は停電時に利用不可
16.全世帯への光敷設は５年では不可能
17.一括工事でも工事費は安くならない
18.人員が減らない限り保全費は下がらない
19.アクセス回線会社は民業圧迫
20.独占がイノベーションを阻害
21.「保全費（3.9兆）」と「回線維持費（7,600億）」のどちらが正しいのか
22.保全費の内訳が不明
23.メタルと光の費用配賦方法が不明
24.光導入費用（3万円）の根拠が不明
25.メタルの初年度一括償却
26.SBに収支試算は怪しい
27.SB試算値の出典が不明

Related posts:

1. 【書き起こし.com】孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part2
2. 【書き起こし.com】孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part3
3. 【書き起こし.com】孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part4
4. 【書き起こし.com】孫正義VS池田信夫「光の道」対談（夏野剛司会）Part1
5. 【書き起こし.com】全文：孫正義 vs 佐々木俊尚　徹底討論　「光の道は必要か？」

コメント