児玉龍彦氏：私は東京大学アイソトープ総合センター長の児玉です。3月15日に大変驚愕致しました。
私達東京大学には27箇所のアイソトープセンターがあり、放射線の防護とその除染などの責任を負っております。私自身は内科の医者でして、東大病院の放射線施設の除染などに数十年関わっております。
ここの図に書いてあるのですが、3月15日に我々まず最初に午前9時頃、東海村で5マイクロシーベルトという線量を経験しまして、それを第10条通報という文科省に直ちに通報いたしました。その後東京で0.5マイクロシーベルトを超える線量が検出されました。これは一過性に下がりまして、次に3月21日に東京で雨が降り、0.2マイクロシーベルト等の線量が降下し、これが今日にいたるまでの高い線量の原因になっていると思っています。
それでこの時に枝野官房長官が差し当たり健康にあまり問題はないと仰いましたが、私はその時に実際にこれは大変なことになると思いました。
なぜかというと、現行の放射線の障害防止法というのは高い線量の放射性物質が少しあるものを処理することを前提にしています。この時は総量はあまり問題ではなくて個々の濃度が問題になります。ところが今回の福島原発の事故というのは、100km圏で5マイクロシーベルト、200km圏で0.5マイクロシーベルト、さらにそれを超えて足柄から静岡のお茶まで及んでいることは今日皆さん全てがご存知の通りであります。
我々が放射線障害を見るときには総量をみます。
それでは東京電力と政府は一体今回の福島原発の総量がどれくらいであるか、はっきりした報告は全くされておりません！（怒）
そこで私共はアイソトープセンターの色々な知識を元に計算をしてみますと、まず熱量からの計算では広島原爆の29.6個分に相当するものが漏出しております。ウラン換算では20個分のものが漏出していると換算されます。さらに恐るべきことには、これまでの知見で、原爆による放射線の残存量と原発から放出された放射線の残存量は1年経って、原爆が1000分の1程度に低下するのに対して、原発からの放射線汚染物は10分の1程度にしかならない。
つまり、今回の福島原発の問題はチェルノブイリと同様、原爆数十個分に相当する量と原爆汚染よりもずっと多量の残存物を放出したということがまず考える前提になります。
そうしますと我々システム生物学という、システム論的に物を見るやり方でやっているのですが、現行の総量が少ない場合はある人にかかる濃度だけを見ればいいです。しかしながら、総量が非常に膨大にありますとこれは粒子です。粒子の拡散というのは非線形という科学になりまして、我々の流体力学の計算で最も難しいことになりますが、核燃料というのは要するに砂粒みたいなものが合成樹脂みたいなものの中に埋め込まれております。これがメルトダウンして放出するとなると、細かい粒子が沢山放出されるようになります。
そうしたものが出てまいりますと、どういうことが起こるかというとが今回の稲わらの問題です。例えば岩手の藤原町では稲わら5万7000ベクレルプロキログラム、宮城県の大崎1万7000ベクレルプロキログラム、南相馬市10万6000プロキログラム、白河市9万7000プロキログラム、岩手6万4000プロキログラムということで、この数値というのは決して同心円状にはいかない。どこでどういう風に落ちているかは、その時の天候、それからその物質が例えば水を吸い上げたかどうか。
それで今回の場合も私南相馬に毎週末700km行って、東大のアイソトープセンター現在まで7回の除染をやっておりますが、南相馬に最初行った時は1台のNaIカウンターしかありません。農林省が通達を出したという3月19日には食糧も水もガソリンも尽きようとして、南相馬市長が痛切な訴えをwebに流したのは広く知られているところであります。そのような事態の中で通達1枚出しても、誰も見ることが出来ないし、誰も知ることができません。
稲わらがそのような危険な状態にあることは、全く農家は認識されていない。農家は飼料を外国から買って何十万という負担を負って、さらに牛にやる水は実際に自分達と同じ地下水を与えるようその日から変えています。
そうすると我々が見るのは、何をやらなければいけないかというと、
まず汚染地で徹底した測定ができるようにするということを保障しなくてはいけません。我々が5月下旬に行ったときに先ほど申し上げたように1台しか南相馬になかったというけれども、実際には米軍から20台の個人線量計が来ていました。しかしその英文の解説書を市役所の教育委員会で分からなくて、我々が行って教えてあげて実際に使い出して、初めて20個の測定ができるようになった。これが現地の状況です。
そして先ほどから食品検査と言われていますが、ゲルマニウムカウンターというのではなしに今日ではもっとイメージングベースの測定器というのが遥かに沢山半導体で開発されています。「なぜ政府はそれを全面的に応用してやろうとして、全国につくるためにお金を使わないのか？」3ヶ月経ってそのようなことが全く行われていないことに私は満身の怒りを表明します！
